¿Acepto usted a Jesus como su salvador?

miércoles, 25 de enero de 2012

España: El permiso paterno será necesario para abortar con 16 y 17 años

El ABORTO Y LA BIBLIA
El aborto (feticidio) es grave pecado contra el 5to. Mandamiento, Exodo 20,13. La Iglesia así lo ha enseñado desde el principio>>.

« Mi embrión tus ojos lo veían » (Sal 139/138, 16)




JUSTICIA | El PP recurrió la ley vigente
El permiso paterno será necesario para abortar con 16 y 17 años


El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado una reforma de la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo para exigir el consentimiento paterno en los casos de las menores de edad que quieran abortar.

Así lo ha anunciado Ruiz-Gallardón en su primera comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, en la que ha recordado que la ley actual fue aprobada "sin consenso y con la opinión desfavorable de los órganos consultivos" y ha señalado que la reforma se inspirará en la defensa del derecho a la vida según la doctrina ya definida por el Tribunal Constitucional, según Efe.

La ley vigente desde julio de 2010 no exige el consentimiento paterno, pero sí que los progenitores sean informados de que sus hijas de entre 16 y 17 años van a interrumpir su embarazo, siempre que éstas no aleguen peligro de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o una situación de desarraigo o desamparo.

El titular de Justicia argumentó que esta reforma de la Ley del Aborto era una promesa electoral del PP, por lo que con esta modificación lo que harán es llevar a la práctica un compromiso adquirido ante los ciudadanos.

"Se trata de la reforma legislativa parcial más importante. Que no les sorprenda que la anuncie yo porque la trataremos en esta comisión. Fue aprobada sin el consenso de los órganos consultivos. Nos inspiraremos en la doctrina defendida en el Tribunal Constitucional y por supuesto principios anunciados por nuestro partido estarán incluidos en esta reforma", ha explicado Gallardón.




La norma aprobada por el Gobierno de Zapatero supuso una reforma en profundidad de la legislación anterior, vigente desde el año 1985, cuando se despenalizó el aborto en las primeras 12 semanas de gestación en los supuestos de violación; hasta 22 semanas en casos de riesgos de malformaciones en el feto; y sin límite en el supuesto de riesgo para la salud física o mental de la madre.

Los últimos datos oficiales sobre abortos en España se hicieron públicos en diciembre del pasado año, y revelaron que en el año 2010 113.032 mujeres interrumpieron voluntariamente el embarazo, lo que supuso un aumento del 1,3% respecto a las cifras del año anterior.

Según los datos del Ministerio de Sanidad, el número de intervenciones que se registraron desde la entrada en vigor de la ley -el 5 de julio de 2010- hasta el final del año (54.546 abortos) fue inferior al número de interrupciones que se llevaron a cabo desde el principio de año hasta esa fecha (58.486).

lunes, 23 de enero de 2012

Europa impone un embargo petrolero sin precedentes contra Irán

El Grito del León

Ponen la mesa, extienden tapices; comen, beben. Levantaos, oh príncipes, ungid el escudo!
Porque el Señor me dijo así: Ve, pon centinela que haga saber lo que yo vea.
Y vio hombres montados, jinetes de dos en dos, montados sobre asnos, montados sobre camellos
y miro más atentamente, y gritó como un león: Señor, sobre la atalaya estoy yo continuamente de día
y las noches enteras sobre mi guarda; y he aquí vienen hombres montados, jinetes de dos en dos.

Isaías 21:5-9

El Juicio de Dios sobre la tierra está a punto de comenzar en cualquier momento .
El mundo calienta más y más cada vez y eso es todo lo que quiero decir.La tierra está caliente y el regreso de Jesucristo se acerca, es inminente.



BRUSELAS — Los países de la Unión Europea (UE) impusieron este lunes un embargo petrolero sin precedentes contra Irán, además de congelar los activos del Banco Central, para obligar a ese país a frenar el desarrollo de su controvertido programa nuclear.
Pero para mitigar las consecuencias de la medida en países europeos dependientes del crudo iraní, como España o Grecia, muy amenazados por la crisis de deuda, los ministros de Relaciones Exteriores de los 27 países de la UE, reunidos este lunes en Bruselas, acordaron un embargo que entrará en vigor a partir del 1 de julio.
Los mandatarios de Alemania, Francia y Gran Bretaña, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y David Cameron respectivamente, se sumaron a la presión pidiendo a Teherán la suspensión "inmediata" de las "actividades nucleares sensibles".
Sin embargo, responsables iraníes minimizaron el impacto del embargo, afirmando que sólo contribuirá a hacer subir los precios del crudo.
"Actualmente, Irán puede vender su petróleo a cualquier país (...) Con las sanciones, el precio del petróleo va a aumentar", afirmó Ali Adiani, miembro de la Comisión de Energía del Parlamento.
Los precios del crudo subían con fuerza tras la decisión europea. El barril de Brent del mar del Norte para entrega en marzo ganaba 1,17 dólares a USD 111,03, en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres. En el New York Mercantile Exchange, el barril de "light sweet crude" (WTI) para la misma entrega subía 1,04 dólares a USD 98,05.
El acuerdo prohíbe a los países europeos establecer nuevos contratos en el sector petrolero con Irán, segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita, como castigo por su programa nuclear que, según los occidentales, tiene como objetivo la bomba atómica.
Además será ilegal importar productos petroquímicos y exportar equipamiento y tecnología para ese sector, clave en la economía iraní.
Los europeos prevén una fase de transición para la anulación de los contratos existentes hasta el 1 de julio, para dar tiempo a sus socios más dependientes del crudo iraní, entre ellos España, Italia y Grecia, a encontrar alternativas a la importación de crudo.
"Irán se ha convertido en una amenaza para todo el mundo, una amenaza para la región y una amenaza para su propio pueblo", dijo el canciller español, José Manuel García-Margallo.
"La terapia es una terapia dual: por un lado el establecimiento de sanciones y, por otro lado, el intento de que esas sanciones vuelvan a llevar a Irán a la mesa de negociaciones y se pueda establecer un diálogo constructivo", añadió.
Washington afirmó que el embargo impuesto por la UE "es consistente con otros pasos que adoptó Estados Unidos y con las nuevas sanciones estadounidenses contra Irán" aprobadas el pasado 31 de diciembre.
Los dirigentes europeos debieron convencer a Grecia de que iniciara las sanciones en seis meses, y no en un año como pedía Atenas, ofreciéndole garantías de que su maltrecha economía no se verá afectada.
España dio su apoyo pero pidió que las sanciones entraran en vigor en seis meses como mínimo, según García-Margallo.
Teherán vende unos 450.000 barriles diarios (cerca del 20% de sus exportaciones) a la Unión Europea, esencialmente a Italia (180.000 bd), a España (160.000 bd) y a Grecia (100.000 bd).
Según el canciller español, Arabia Saudita, que produce actualmente 10 millones de barriles diarios (mbd), aseguró a España que reemplazaría al petróleo iraní y que no subirán los precios del crudo.
Poco después de la aprobación del embargo, Rusia afirmó que el embargo impedirá que las cosas "avancen".
Rusia, al igual que China, se opone a nuevas sanciones, aduciendo que lo único que lograrán es hacer fracasar las nuevas negociaciones internacionales sobre el programa nuclear iraní.
Una inquietud que comparten expertos. "Cuanto más se le aísle y presione, incluso aunque se le ataque militarmente, más posibilidades hay de que (Irán) pase de la capacidad nuclear al desarrollo militar. Será una profecía autocumplida", opinó Mariano Aguirre, director del Centro NOREF.

jueves, 19 de enero de 2012

Tensión entre Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas

la bilbia se encuentra escrito las cosas que han de acontecer antes del fin:
Entonces les dijo: Se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá grandes terremotos, y en diferentes lugares hambres y pestilencias; y habrá terror y grandes señales del cielo. (Lucas 21:10) (Mateo 24:3-8) (Marcos 3:7-8)






Tensión entre Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas


--------------------------------------------------------------------------------

POLÉMICA | Reclamación histórica
Tensión entre Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Malvinas
Efe | Londres
Actualizado miércoles 18/01/2012 11:27 horas
http://www.elmundo.es/america/2012/01/18/argentina/1326903850.html

Guerra de declaraciones entre Reino Unido y Argentina por, de nuevo, las Malvinas. Este miércoles, el primer ministro británico, David Cameron, ha acusado a Buenos Aires de "colonialismo" por su insistencia en reclamar las islas y ha afirmado que se "asegurará" que se respeta la autodeterminación de los malvinenses.

Durante la sesión semanal de preguntas al primer ministro en la Cámara de los Comunes, Cameron informó de que el martes convocó al Consejo Nacional de Seguridad -formado por militares y políticos y que el mismo Cameron presidió- para abordar la situación en las islas.

"Yo diría que lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente (por los malvinenses) quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa", afirmó el jefe del Gobierno británico en los Comunes.

Argentina reclama la soberanía de las islas Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur desde 1833, cuando fueron ocupadas por la fuerza en enero de ese año por el Reino Unido, donde se conocen como Falklands.

Por su parte, el ministro del Interior argentino, Florencio Randazzo, ha calificado el discurso de Cameron de "absolutamente ofensivo". "Me parece absolutamente ofensivo, sobre todo tratándose del gobierno británico", aseveró Randazzo, quien dijo aspirar a que el Reino Unido "acepte la resolución de Naciones Unidas y se siente a negociar" la soberanía del archipiélago, según Andes.com.

No habrá negociación

Hace diez días, Cameron ya había indicado que descartaba una negociación con Argentina sobre la soberanía de las Malvinas y dijo que su país debe mantener siempre la "vigilancia" de las islas, en clara referencia a la decisión de varios países latinoamericanos de bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera malvinense.

En una cumbre celebrada el pasado diciembre en Montevideo, los países del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- acordaron bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera de las Malvinas.

Este año se cumple el trigésimo aniversario de la guerra que enfrentó a los dos países por la posesión de las Malvinas, después de que los militares argentinos ocupasen las islas el 2 de abril de 1982, aunque el conflicto armado terminó el 14 de junio de ese año con la rendición de Argentina. En el conflicto bélico murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

El mes próximo, el príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión a la corona británica, viajará a las Malvinas para tomar parte de unos entrenamientos como piloto de helicóptero de rescate.

martes, 17 de enero de 2012

Vaticano: «Es necesaria una nueva autoridad financiera mundial»

PRONTO NO SERÁ SÓLO EL VATICANO PIDIENDO UN GOBIERNO MUNDIAL, UN LÍDER EXCEPCIONAL, SINO CASI TODOS LOS HABITANTES DE LA TIERRA. Y ENTONCES... ¡DIOS NOS DIRÁ "SUBAN ACÁ"!

hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis." ( Apocalipsis 13:16-18 )






Paz acusa al «liberismo económico sin reglas ni control» de haber tenido un efecto devastador en la sociedad, afectada por una crisis sin precedentes

ALESSANDRO SPECIALE
CIUDAD DEL VATICANO

Para salir de la crisis, el mundo no debe encerrarse en los viejos egoísmos nacionales o de clase, sino que necesita un impulso solidario global: es la “receta” que ofreció esta mañana el Vaticano, con un documento titulado “Para una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la prospectiva de una autoridad pública de competencia universal».


Una propuesta que llega en el momento justo: después de meses de polémicas y de indecisiones, los países europeos tendrán que dar respuestas concretas ante la crisis de la deuda soberana. En el documento que presentaron el cardenal Peter K.A. Turkson y moseñor Mario Toso.

En los Estados Unidos ha comenzado una campaña electoral que se concentra sobre todo en temas económicos, al interior de un sistema político en el que se ha convertido en un anatema incluso el simple hecho de proponer que los ricos paguen más impuestos. Mientras tanto, en Asia, crece el miedo ante un brusco freno de la economía china, que llevaría al planeta a una nueva fase de estancamiento.

En medio de este escenario, mientras es evidente la cada vez mayor interdependencia de las economías y las sociedades de todo el mundo, es «surreal» y «anacrónico» refugiarse en formas nacionalistas, en estados que creen lograr «conseguir autárquicamente» el bien de sus ciudadanos.

En el mundo de hoy, para el Vaticano, nadie se salva si no estamos juntos. Es más, la Santa Sede llega a sugerir la creación de una Autoridad política mundial capaz de gobernar –mediante el consenso y la subsidiariedad– los problemas y los retos que tienen dimensiones planetarias.

Para la Santa Sede, la crisis (que ha durado 4 años) es hija de un «liberismo económico sin reglas ni control», que se ha transformado en una «ideología» cuyo objetivo es ella misma.

Los beneficios de la globalización del siglo pasado fueron enormes. Pero «si no se remedian las diferentes formas de la injusticia» y la desigualdad que han explotado en las últimas décadas, la consecuencia será «un clima de creciente hostilidad e incluso violencia», que llegará a «minar las bases de las instituciones democráticas, incluso de aquellas que son consideradas las más sólidas».

Hoy, trazando con mucho mayor detalle la propuesta del vaticano, Justicia y Paz explica que esta Autoridad tendría estar al servicio del «bien común», mediante «estructuras y mecanismos adecuados, eficaces». Sobre todo, tendría que ser capaz de adoptar «políticas y decisiones vinculantes por que se orientarían a la realización del bien comúna nivel local, regional y mundial».

La propuesta multilateral que se ha seguido hasta hoy para “gobernar” al mundo (los “clubes” más o menos grandes del G7 o el G20, que tratan de decidir “entre iguales” y sin ninguna autoridad “super partes) no solo no ha funcionado, sino que siempre ha puesto al margen las exigencias de los países más pobres.

El Vaticano considera que, así como en el pasado se superó la «lucha “anárquica” entre los clanes rivales» con la construcción de los estados nacionales, hoy «la humanidad debe empeñarse en la transición de una situación de luchas arcaicas entre entidades nacionales a un nuevo modelo de sociedades internacionales con mayor cohesión, poliárquica, que respete las identidades de cada pueblo, dentro de la múltiple riqueza de una única humanidad».

Lo que propone el Vaticano, en suma, no es más que otro organismo en el que se hagan declaraciones de principios pero sin poderes concretos. Claro, el Vaticano no esconde que se trata de un «proceso complejo y delicado», que podría partir de la reforma de las organizaciones internacionales existentes, empezando por la ONU.

El nacimiento de esta Autoridad «no puede imponerse con la fuerza, sino que debería ser la expresión de un acuerdo libre y compartido», y tendría que surgir «de un proceso de maduración progresiva de las consciencias y de las libertades, además de la consciencia de las crecientes responsabilidades».

Tendría que actuar mediante el «consenso», sin ser la expresión de grupos de estados más o menos desarrollados, y tendría que trabajar según el principio de la subsidiariedad, es decir interviniendo solo en donde los estados individuales o los organismos interregionales no son capaces de responder eficazmente.

El Vaticano también traza algunas de las características concretas que tendría que tener esta Autoridad, además de las decisiones que podría tomar.

Por ejemplo, se lee en el documento, ante la pérdida de legitimidad y de autoridad del Fondo Monetario Internacional (FMI), se propone un «Banco central mundial, que regule el flujo y el sistema de los intercambios monetarios, tal y como los Bancos centrales nacionales.

Después, la comunidad internacional tendría que reflexionar sobre la introducción de «medidas para gravar las transacciones financieras» globales –como la Tobin Tax que propuso la Comisión Europea– para crear una «reserva mundial», que pueda «sostener las economías de los países afectados por la crisis, además del saneamiento de sus sistemas monetarios y financieros».

Para salir de la crisis, el mundo no debe encerrarse en los viejos egoísmos nacionales o de clase, sino que necesita un impulso solidario global: es la “receta” que ofreció esta mañana el Vaticano, con un documento titulado “Para una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la prospectiva de una autoridad pública de competencia universal». Una propuesta que llega en el momento justo: después de meses de polémicas y de indecisiones, los países europeos tendrán que dar respuestas concretas ante la crisis de la deuda soberana. En el documento que presentaron el cardenal Peter K.A. Turkson y moseñor Mario Toso

viernes, 13 de enero de 2012

¿Es el culto de la Divina Pastora bíblico y de Dios?

Ya saben la respuesta. NO. mil veces NO. Eso es pura tradición de los hombres que usurparon y usurpan el nombre de Dios y su iglesia en la tierra.

Por favor, señores. ¿Cómo Dios va a aceptar semejante adoración a esta muñeca y al muñequito con cara de malo.




Publicado: Vie Ene 13, 2012 5:07 pm
Título del mensaje: ¿Es el culto de la Divina Pastora bíblico y de Dios?


--------------------------------------------------------------------------------

Ya saben la respuesta. NO. mil veces NO. Eso es pura tradición de los hombres que usurparon y usurpan el nombre de Dios y su iglesia en la tierra.

Por favor, señores. ¿Cómo Dios va a aceptar semejante adoración a esta muñeca y al muñequito con cara de malo.



cuando él dijo en su palabra cosas como estas:

"No tendrás dioses ajenos delante de mí.
No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que
esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas
debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás" Exodo 20:1-4

"Yo Jehová; este es mi nombre; y a otro no daré mi
gloria, ni mi alabanza a esculturas" Isaías 42:8

Impresiona la cantidad de gente que ciegamente sigue estas cosas por tradición, sin tener en cuenta la voluntad revelada de Dios. Sí, del mismo Dios que profesan adorar, cuando en verdad adoran una diosa:




A esa gente que le gusta ser engañada, prefiriendo la mentira a la santa palabra de Dios, tal como está en la Biblia, Dios le va a dar eso que tanto le gusta al final de los tiempos, es decir, muy pronto:

"Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira,a fin de que sean condenados todos los que no
creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la
injusticia." 2ª Tesalonicenses 2:11,12

Pueblo de Barquisimeto, pueblo de Venezuela, no basen sus creencias en tradiciones porque se autoengañarán sin necesidad:

"¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra tradición?. . . . . Así
habéis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra
tradición. Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, cuando
dijo: Este pueblo de labios me honra;
Mas su corazón está lejos de mí.
Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres" Mateo 15:3-9

Ni Jesucristo ni ninguno de sus apóstoles enseñaron que a la madre de Jesús había que adorarla groseramente como se hace ahora. Al único que hay que adorar es a Dios, a más nadie.

No estoy imponiendo mis creencias. Estoy mostrando lo que la Biblia claramente dice al respecto. si alguien me muestra que estoy equivocado me retiro del foro.

Si ustedes fueran musulmanes, budistas u otra cosa, ni me asomara, pero son católicos que se dicen ser herederos legítimos del linaje de los apóstoles. Se dicen ser cristianos, pero Cristo nunca enseñó eso, por lo que cumplo con exponer la verdad de las cosas. No pretendo convertir a nadie, sólo informar, como testimonio para que cuando llegue aquel día no digan que nadie les advirtió al respecto.

Lean este escrito, si quieren saber más sobre el origen de este engaño:

Las Escrituras claramente indican que sólo hay un mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre (l°Tim. 2:5). A pesar de esto, el catolicismo romano enseña que María también es “mediadora”, y es por esto que las oraciones a ella forman una parte muy importante en el culto católico. ¿Pero cómo fue que María vino a ser conocida como “mediadora”? Nuevamente tenemos la influencia del paganismo, pues la madre-diosa de Babilonia tenía nombres como “Mylitta”, que significa “la mediadora”. Y así esto también pasó a la iglesia apóstata, ¡la cual hasta hoy en día habla de María como mediadora!

Otro título que proviene del paganismo y fue aplicado a María es el de “Reina del Cielo”. En ningún lugar del Nuevo Testamento se dice que María la madre de Jesús sea o tuviera que ser nombrada reina del cielo; pero este título lo poseía la diosa-madre pagana que era adorada siglos antes de que María siquiera hubiera nacido. Sí, hacía mucho tiempo, en los días de Jeremías, que el pueblo adoraba a la “reina del cielo” y practicaba ritos que eran sagrados para ella. Como podemos leer en Jeremías 7:18-20, “Los hijos recogen la leña y los padres encienden el fuego y las mujeres amasan la masa para hacer tortas a la “reina del cielo”. Y en este contexto, es interesante notar que actualmente las mujeres de Paphos (Cipre), hacen ofrendas a la virgen María, como reina del cielo, en las ruinas del antiguo templo de Astarté.21
Como hemos visto, el nombre de la diosa-madre en Egipto era Isis y su hijo Horus (Osiris).





LA MISMA COSA.

Pues bien, uno de
los títulos por los cuales Isis era conocida también, era el de “Madre de Dios”. Más tarde este título fue aplicado a María por los teólogos de Alejandría22. Nuevamente este era un intento obvio para hacer aparentar a la cristiandad
semejante al viejo paganismo con la adoración a su diosa. Bien sabemos que María era la madre de Jesús, pero solamente en el sentido de su naturaleza humana. El título católico y el significado original de éste trascendieron y
pusieron a la sencilla y humilde madre del Señor en una posición exaltada ajena al Nuevo Testamento. Y en la misma forma se sigue instruyendo a los católicos actualmente.

El culto a Isis no fue limitado a Egipto. Se introdujo en Roma en el año 80 a.C. cuando Sulla fundó un colegio isiaco allí. Y para mostrar hasta qué punto estaba mezclado el paganismo con la “cristiandad” romana, necesitamos
solamente mencionar el hecho de que Isis era adorada en un templo “que estaba situado en las colinas vaticanas, donde hoy está localizada la Basílica de san Pedro, el centro de la Iglesia que adora a la “madre de Dios” en aquella forma.2

Aquí encontramos que los títulos “reina del cielo” , “nuestra señora de los mares”, “mediadora”, “madonna”, “madre de Dios” y otros más –que antes se atribuían a la diosa-madre pagana- fueron poco a poco aplicados a María. Tales títulos indican claramente que el supuesto culto a María de hoy es en realidad una continuación del culto a la diosa pagana. Pero existen todavía más pruebas que se pueden observar en la forma en que se representa a María en el “arte” de la Iglesia apóstata. Tan bien fijada en la mente pagana estaba la imagen de la diosa-madre con el niño en los brazos, que cuando los días de la apostasía llegaron, “la antigua estampa de Isis y de Horus fue finalmente aceptada, no solamente entre la opinión popular, sino por su sanción episcopal, como el retrato de la virgen y su hijo”. Se adjuntaron representaciones de Isis y su hijo en un marco de flores. Esta práctica también fue aplicada a María, quien casi siempre es mostrada en la
misma forma, como bien lo saben los estudiantes del arte medieval.

La diosa egipcia Isis era frecuentemente representada como parada en la “Luna creciente” con “doce” estrellas alrededor de su cabeza. Incluso esto fue adoptado para María, pues en casi todas las iglesias católicas romanas del continente europeo, se pueden ver cuadros de María en la misma forma. La ilustración que e acompaña (impresa tal como está en el Catecismo Oficial de Baltimore, EE.UU.), ¡muestra a María con las doce estrellas alrededor de su cabeza y la Luna creciente bajo sus pies!

Para satisfacer las mentes supersticiosas de los gentiles, líderes de la Iglesia apóstata trataron de hacer a María similar a la diosa del paganismo y exaltarla a una superficie divina, para competir con la madre-pagana. Y de igual
manera se hicieron estatuas de María –a pesar de que las Sagradas Escrituras prohíben tal práctica. En algunos casos, las mismas estatuas que habían sido veneradas como Isis (con su hijo), fueron simplemente cambiadas de nombre y se
dieron a conocer como María y su hijo Cristo, de modo que continuara el antiguo culto. “Cuando el cristianismo triunfó –dice un autor-, estas pinturas y figuras se convirtieron en la Madonna y su hijo, sin interrupción alguna: ningún arqueólogo podría actualmente asegurar si alguno de esos objetos representa a la una o a la otra.”

Todo esto demuestra a qué grado se han rebajado los líderes apostatas para tratar de unir el paganismo con el cristianismo. La mayoría de esas figuras con distintos nombres han sido adornadas con joyas en la misma forma en que
lo están las imágenes de las vírgenes hindú y egipcia. María, la madre de Jesús, no era rica; al contrario, era pobre. Entonces, ¿de dónde vinieron las joyas y coronas que se ven en las supuestas estatuas de ella? Obviamente, tales representaciones no son cristianas; son de origen anterior al cristianismo.
Y así, por compromisos unos muy evidentes y otros más disimulados, el culto a la antigua madre de los paganos fue continuado dentro de la “Iglesia” de la apostasía con el nombre de María, a quien se sustituyó en lugar de la
otra. ¡Y este cambio ha venido engañando al mundo entero!


martes, 10 de enero de 2012

Dieta satanica

P.Ricardo Claure.p -651/dpp -Iran,Siria y Libano pronto bajo control Estadounidense

P.Ricardo Claure.p -651/dpp -Iran,Siria y Libano pronto bajo control Estadounidense [Parte1/2]




P.Ricardo Claure.p -651/dpp -Iran,Siria y Libano:pronto bajo control Estadounidense [Parte2/2]

¿La Biblia profetiza una futura guerra Israel-Irán?

¿La Biblia profetiza una futura guerra Israel-Irán?







Resuenan tambores de guerra en Oriente Próximo. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha negado públicamente el holocausto, habla de “echar a los judíos al mar” y amenaza con “borrar del mapa a Israel”. Desde el dictador alemán, Adolf Hitler, el pueblo judío no había tenido un enemigo tan fiero y tan obsesionado con su exterminio. Es una amenaza para el mundo libre.

En Irán se trabaja a marchas forzadas para construir la bomba atómica. Israel no le va a consentir que se dote de arsenal nuclear ya que le va la supervivencia en ello. Por su parte, el presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, ha advertido que hará “todo lo que esté en su mano”, y recalcó lo de “todo”, con tal de que Irán no disponga de una bomba que podría usar contra Israel.

La Santa Biblia, que es la Palabra de Dios, profetiza una futura guerra de Israel contra Irán. En esta guerra probablemente participarán los Estados Unidos y otras potencias que apoyarán a Israel. La República Islámica será aplastada en la conflagración, sus líderes derrocados y provocará una enorme diáspora de fugitivos iraníes que huirá por todo el planeta para salvar sus vidas.

Ésta al menos es la interpretación que no pocos pastores y teólogos hacen de las Sagradas Escrituras; concretamente de la Profecía sobre Elam (Jeremías 49:34-39). La actual República Islámica de Irán es una nación que históricamente fue conocida como Persia, y anteriormente como Elam. Pues bien, veamos qué nos relata la Palabra de Dios sobre la guerra venidera de Israel contra Elam o Irán:

Profecía sobre Elam (Jeremías 49:34-39).

34 Palabra de Jehová que vino al profeta Jeremías acerca de Elam, al comienzo del reinado de Sedequías, rey de Judá, diciendo:

35 “Así ha dicho Jehová de los ejércitos:
“Yo quiebro el arco de Elam,
parte principal de su fortaleza.

36 Traeré sobre Elam los cuatro vientos
desde los cuatro puntos del cielo,
y los aventaré a los cuatro vientos.
No habrá nación a donde no lleguen fugitivos de Elam.

37 Y haré que Elam se acobarde ante sus enemigos
y ante quienes buscan su vida.
Traeré sobre ellos mal y el ardor de mi ira,
dice Jehová,
y enviaré espada que los persiga hasta acabar con ellos.

38 Yo pondré mi trono en Elam,
y destruiré a su rey y a sus príncipes,
dice Jehová.

39 Pero acontecerá en los últimos días,
que yo haré volver a los cautivos de Elam,
dice Jehová”.



El arco de Elam que Dios quiebra y que es “parte principal de su fortaleza” (versículo 35) quizás pudiera tratarse precisamente de su mayor arma: la potencia nuclear. En el versículo 36 dice Dios que enviará sobre Elam los cuatro vientos de los cuatro puntos del cielo. Esto parece indicar que un gran número de naciones procedentes del norte, sur, este y oeste invadirá la república islámica.

Superada por sus enemigos, la hoy desafiante Irán se acobardará (versículo 37) y como consecuencia de la guerra y la devastación una multitud de ciudadanos iraníes huirá del país (versículo 36). En el 38 nos dice que los líderes iraníes serán destruidos y que Dios pondrá su trono en Irán (quizás se permita nuevamente predicar el Evangelio de Cristo, actualmente prohibido en el totalitario Irán).

Finalmente, el versículo 39 parece hacer referencia a que los judíos residentes en Irán (que han vivido allí pacíficamente desde los tiempos de la reina Ester) retornarán a su patria Israel. Lo más estremecedor; el tiempo en que esto sucederá: en los últimos días. Por otro lado, también la Biblia nos advierte de la destrucción de Damasco (pero ignoramos si puede estar relacionado con lo de Irán):

La destrucción de Damasco (Isaías 17:1).

1 “He aquí que Damasco dejará de ser ciudad, y será montón de ruinas”.

Damasco es una de las ciudades más antiguas del mundo. Allí vivió el patriarca Abraham y allí se dirigía Saulo cuando el Mesías se le apareció. Siria ha mostrado su animadversión hacia Israel en numerosas ocasiones. ¿Estará relacionada la destrucción de Damasco con la guerra de Irán? ¿Quizás sea otra guerra distinta? ¿Una catástrofe natural? Sea como fuere, Damasco tiene los días contados.


by J.Ferrer in Biblia Etiquetas: Biblia, Cristianismo, damasco, Estados Unidos, guerra, Irán, islam, Israel, Occidente, paz, profecía, religión, siria

TAMBORES DE GUERRA

TAMBORES DE GUERRA: LOS PACIFISTAS DE AYER, SON LOS ALCONES DE HOY. ES QUE ENFRENTARSE AL FANATISMO ISLÁMICO NO ES LO MISMO QUE VERLO DESDE UN SALÓN UNIVERSITARIO. ¡¡ESTE ES EL MUNDO REAL!!




Fuerte despliegue militar de Rusia, Francia, Gran Bretaña y EE UU en la costa iraní
09 ENE 2012 | Gaceta.es
En las últimas 48 horas se han multiplicado las fuerzas navales en el Golfo Pérsico tras la amenaza de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz.
Las fuerzas aéreas y navales de EE.UU., Rusia, Francia y Gran Bretaña han mantenido sus maniobras en la costa de Siria e Irán durante todo el fin de semana, ante los dos focos de tensión Oriente Medio. El domingo, dos buques navales y una fragata rusa anclaron en el puerto de Tartus antes de lo previsto. Francia ha enviado un destructor de defensa aérea.
Fuentes militares han informado de la invasión de fuerzas navales en el Golfo Pérsico en las últimas 48 horas para llevar a cabo su amenaza de cerrar el Estrecho de Ormuz.
Golfo Pérsico y Mar Arábigo
Gran Bretaña ha enviado el HMS Daring, un dispositivo de 45 destructores armados con nueva tecnología para derribar misiles, hasta el Mar de Omán, según la agencia DEBKA.
El sábado, Estados Unidos, mandó un portaviones, el RQ-4 Global Hawk, con el objetivo de vigilar las costas de Irán. Ha sido la primera vez que EE.UU. ha desplegado vehículos aéreos no tripulados hacia Irán desde que su RQ-170 stealth drone fuese derribado por los iraníes el pasado 4 de diciembre.
Fuentes militares estadounidenses han señalado que la misión del Global Hawk es "para controlar el tráfico marítimo de la costa iraní y el Estrecho de Ormuz". La Marina de los EE.UU. recibió la orden de mantener una vigilancia sobre este tráfico, también por primera vez, después de que el jefe de la marina iraní, el almirante Habibollah Sayyari, dijera en una televisión iraní que el Estrecho de Ormuz estaba bajo el control completo iraní.
"Intolerable para el mundo"
El secretario de Defensa, Leon Panetta, advirtió de una respuesta estadounidense rápida, decisiva y muy resistente a cualquier intento de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz.
Fuentes militares informan de la constante llegada de decenas de militares en torno a Irán y Siria en los últimos días, no sólo derivados de los rápidos avances que Irán está haciendo a la producción de un arma nuclear, sino de los temores de Occidente e Israel de que Teherán y Damasco son en el paso sobre sus planes militares para el Golfo Pérsico y sectores mediterráneos.

lunes, 9 de enero de 2012

El mundo en alerta máxima La guerra está más cerca que la paz

ERGIOS Y LEVANTAOS NUESTRA REDENCION ESTA CERCA.







El mundo en alerta máximaLa guerra está más cerca que la paz

El mundo en alerta máxima La guerra está más cerca que la paz


Autor: Bernardo Ptasevich




Las autoridades de Irán están poniendo el planeta al rojo vivo. Sus amenazas ya no apuntan solo a Israel, aunque siempre seremos su primer objetivo en caso de conflicto bélico. La posibilidad de guerra con Irán desestabiliza de por si el tablero mundial. De producirse realmente, cada país de la zona (e incluso los lejanos) tendrá que tomar rápidamente una posición que los pondrá en uno u otro bando. Al hacerlo afrontaran los beneficios y las perdidas, los riesgos propios de sus responsabilidades.
Estamos viendo incluso movimientos y decisiones de países árabes que no quieren saber nada de un Irán encumbrado y mucho menos con armas atómicas. Casi nos sorprende Jordania tratando de ayudar a que mejore la situación entre israelíes y palestinos intentando conseguir la continuación de las conversaciones. A pesar de que los jordanos tienen interés directo en el asunto por la gran cantidad de refugiados que albergan en su territorio, el peligro iraní mueve también aquí las piezas y pasa a ser el peligro prioritario, el frente más complejo que todos tendrán que afrontar. Ante esa situación es mejor que otros problemas estén encaminados a una solución.
Las maniobras en el Estrecho de Ormuz
Las últimas maniobras militares iraníes actuaron como un detonante de decisiones internas para varios países que ven peligrar su abastecimiento de petróleo y de otros países vendedores que verían afectados sus negocios. Las amenazas, por más que no se llevaran a cabo realmente, advierten al mundo sobre las consecuencias de un ataque a Irán. Pero el peligro que representan las armas nucleares en manos de estos fanáticos estará siempre por encima de las consecuencias. Las cosas tendrán que ser ahora, muy pronto, enfrentando armas convencionales y otras no tanto, o más adelante con la posibilidad de un estallido nuclear que termine con la existencia global.
La estrategia iraní de hacerse imprescindible
Durante años Irán ha comprado a países productores de alimentos y de otros suministros gran cantidad de productos por cifras impresionantes. Hoy es no solo un comprador principal que sostiene economías débiles, sino que también es un deudor por valores que de no ser pagados desestabilizaría la economía de cualquier país y haría caer a los gobiernos en cascada como mago con mazo de naipes. Solo por ello se explica la posición de los países latinoamericanos ante la realidad internacional. Es cierto que los gobiernos actuales, contrarios a los Estados Unidos favorecen a Irán solo por oposición a los americanos, pero el verdadero motivo y el más fuerte es económico.
Esto incluye no solo a Venezuela, con intereses también militares, sino también a Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia y otros países de Latinoamérica. Por ello ante cada pedido de la U.N. hay una respuesta favorable a Irán y a los palestinos y contraria a Israel, sin importar quien tiene la razón en cada asunto.
Los países árabes entre la espada y la pared
Los árabes no quieren saber de nada que los pueda alinear con el Estado Judío. Los gobiernos que son los que deciden como afrontar los conflictos saben que de hacerlo perderían muchísimo apoyo interno y no desean perder el poder, en algunos casos ganado recientemente gracias a


los movimientos de la llamada primavera árabe. Saben que un Irán nuclear tratará de dominar el mundo, ya no sólo en lo económico sino también en lo bélico. Si Ahmadinejad y los Ayatolah se sienten fuertes e invencibles van a ir por todo lo que este a su alcance. Tendrán que elegir entre la impopularidad de estar cerca de Israel en los objetivos comunes y el riesgo de ser dominados de alguna forma en un futuro bastante cercano. Quienes están cerca de los Estados Unidos ya sea por estrategia como por negocios están obligados a acompañarlo si los americanos deciden avanzar contra Irán.
Los Hermanos Musulmanes fuera de la realidad
Recientes declaraciones provenientes de los Hermanos Musulmanes están fuera de la realidad mundial que nos toca vivir. Cuando el odio puede más que la razón prefieren correr los riesgos que se avecinan incluso intentando cambiar las relaciones actuales entre Egipto e Israel. Declaran que no reconocerán a Israel e incluso que desean cancelar los acuerdos de paz existentes. Al respecto hablan de un plebiscito seguros de repetir el éxito obtenido en las elecciones. Los Hermanos Musulmanes contra Israel representan un peligro mucho mayor que organizaciones terroristas independientes y separadas. A diferencia de ellas, la organización tiene ramas en todo el mundo, no solamente en los países árabes y es quizás la única que puede actuar en forma organizada, conjunta y simultanea contra Israel. Si ellos toman el camino de acompañar a Irán representará potenciar y acercar las armas iraníes a nuestras fronteras.
Los aviones presagian malos tiempos
El cielo del mundo se está poblando con aviones de todo tipo. Según las noticias se han detectado y hasta capturado aviones estadounidenses que se exhiben como trofeo de guerra utilizando los medios para enviar mensajes de poder. Los aviones no tripulados tienen la ventaja de no poner en peligro a los pilotos, pero las consecuencias que traen si son abatidos o atrapados comprometen de todas formas la estabilidad y la paz. Lógicamente otorga una ventaja militar y puede hacer mucha falta utilizarlos para conseguir información, detectar objetivos o ver dónde y cómo se preparan las armas que puedan atacarnos. Sin embargo deberán ser utilizados con gran responsabilidad.
Mientras tanto sobrevuelan el territorio israelí con destino a la Franja de Gaza gran cantidad de aviones militares que van y vienen desde el Golán con una frecuencia que indica claramente que no se trata de ejercicios. Cuando esto sucede, al otro día aparecen las noticias de objetivos terroristas alcanzados. Mientras hay conversaciones de paz en Jordania, los terroristas siguen enviando misiles a Israel y recibiendo respuestas.
No coincide el reinicio de las conversaciones con las declaraciones de Hamás y los hechos de la realidad.
LA U.N. integrada por mayoría de países árabes y pro árabes sigue intimidando a Israel y condenando todos los días la construcción de asentamientos mientras no condena en lo absoluto las acciones criminales de los islamistas y los fundamentalistas del Hamás.
Si tenemos que apostar a la paz o a la guerra, hoy la paz paga 1.10 y la guerra paga 35. No nos gusta decir esto pero como dijo un presidente argentino que no quiero nombrar “la única verdad es la realidad.